近日，湖北汽车工业学院、济宁医学院先后发布通知，对课堂教学提出更细化的管理要求。前者提出“严禁全程依赖PPT”，要求教师对重要术语、关键公式及专业缩写进行规范板书；后者则要求教师合理利用教杆、翻页笔等教具，杜绝长时间用鼠标、键盘翻页和“念课件”等现象。通知一出，引发不少讨论。
高校细化课堂管理要求的初衷不难理解。近年来，部分课堂存在照屏念稿、师生缺乏互动、学生获得感不强等问题，“水课”也因此成为学生吐槽的高频词。学校从课堂抓起、通过规范要求提升教学质量，本身有其合理性。 但需要厘清的是，课堂质量不高的责任，并不能简单归咎于PPT。
(资料图)
PPT本身只是教学工具，与黑板等传统教具并无本质区别。工具无所谓好坏，关键在于使用者是否认真备课、是否理解教学目标、是否关注学生的学习效果。有的教师借助PPT拆解复杂概念、呈现图表资料，能够提高课堂效率；也有教师把课件当作提词器，一页页往下翻，学生自然兴趣不浓。 学生不满的，往往不是幻灯片本身，而是它背后那种照本宣科、缺乏投入的教学态度。因此，“严禁全程依赖PPT”的关键，不在“严禁”，而在“依赖”；需要纠正的，也不是技术手段，而是敷衍教学的态度和习惯。
当然，学校加强课堂管理有其现实针对性，但管理要求应避免把手段当成目的。倘若执行中变成“使用PPT就是不认真”，甚至把是否板书、是否用教杆当作评价课堂的唯一标准，就容易走向另一个极端。不同课程对教学工具的需求并不相同：文科课堂展示史料，理工科课程推导公式，外语教学播放原声材料，往往都离不开PPT。 教学工具的选择，应服从课程内容和教学目标，不宜简单一刀切，否则反而会让老师束手束脚。
此外，课堂管理也要给教师尤其是青年教师留出成长空间。青年教师教学经验尚在积累、备课压力较大，借助PPT辅助教学本属正常。教学相长需要一个过程，学校在提出规范要求的同时，也应鼓励教师在实践中探索适合自己的教学方式。
说到底，课堂好不好，学生最有发言权。与其只在文件里规定“每节课留几分钟小结”“用教杆还是用鼠标”，不如多听取学生的反馈，也多尊重教师基于课程特点作出的专业判断。 该管的是敷衍了事的态度，该禁的是照本宣科的惰性；至于用什么工具、如何用好工具，不妨把选择权更多地还给教师，把评判权更多地交给学生。
课堂需要板书，也需要屏幕；需要规范，也需要空间。只要讲台上下都认真对待教学，课程就不会“水”，PPT也不该被简单归咎。
（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）
版权声明
本文（包括但不限于文字、图片、音乐、视频等）版权归正观传媒科技（河南）有限公司所有，未经正观传媒科技（河南）有限公司授权，不得以任何方式加以使用，包括转载、摘编、复制或建立镜像。如需转载本文，请后台联系取得授权，并应在授权范围内使用，同时注明来源正观新闻及原作者，并不得将本文提供给任何第三方。
正观传媒科技（河南）有限公司保留追究侵权者法律责任的权利
